Apa rumus untuk menghitung beta beta adalah ukuran yang digunakan dalam analisis fundamental untuk menentukan volatilitas aset atau portofolio dalam kaitannya dengan keseluruhan pasar. Untuk menghitung beta keamanan, kovariansi antara pengembalian keamanan dan kembalinya pasar harus diketahui, dan juga varian dari return pasar. Bagaimana Menghitung Beta Rumus untuk menghitung beta adalah kovariansi pengembalian aset dan kembalinya patokan dibagi dengan varians pengembalian tolok ukur selama periode tertentu. Beta. Kovariansi (ri, rm) Varians Pasar Demikian pula, beta dapat dihitung dengan terlebih dahulu membagi standar deviasi keamanan pengembalian dengan tolok ukur standar deviasi pengembalian. Nilai yang dihasilkan dikalikan dengan korelasi pengembalian keamanan dan tolok ukurnya kembali. Misalnya, seorang investor ingin menghitung beta Apple Incorporated jika dibandingkan dengan SPDR SampP 500 ETF Trust. Berdasarkan data hipotetis selama lima tahun terakhir, asumsikan korelasi antara Apple Incorporated dan SPDR SampP 500 ETF Trust adalah 0,85, Apple Incorporated memiliki deviasi standar pengembalian 28 dan SPDR SampP 500 ETF Trust memiliki standar deviasi pengembalian 12. Versi beta dari Apple Incorporated adalah 1,98, atau 0,85 dikalikan 0,28 dibagi dengan 0,12. Dalam kasus hipotetis ini, Apple Incorporated dianggap lebih tidak stabil dibanding dana yang diperdagangkan di pasar (ETF). Apple Incorporated secara teoritis mengalami lebih banyak ketidakstabilan daripada Trust Fund Exchange SPDR Samper 500. Sebagai contoh lain, anggap investor juga ingin menghitung beta Tesla Motors Incorporated dibandingkan dengan SPDR SampP 500 ETF Trust. Dalam kasus hipotetis ini, berdasarkan data selama lima tahun terakhir, asumsikan Tesla Motors Incorporated dan SampP 500 ETF memiliki kovariansi 0,032 dan varian dari SampP 500 ETF adalah 0,015. Tesla Motors Incorporated memiliki beta 2,13, atau 0,032 dibagi dengan 0,015. Oleh karena itu, Tesla Motors Incorporated secara teoritis 113 lebih mudah menguap daripada SPDR SampP 500 ETF Trust. Total nilai pasar dolar dari seluruh saham perusahaan yang beredar. Kapitalisasi pasar dihitung dengan cara mengalikan. Frexit pendek untuk quotFrench exitquot adalah spinoff Prancis dari istilah Brexit, yang muncul saat Inggris memilih. Perintah ditempatkan dengan broker yang menggabungkan fitur stop order dengan pesanan limit. Perintah stop-limit akan. Ronde pembiayaan dimana investor membeli saham dari perusahaan dengan valuasi lebih rendah daripada valuasi yang ditempatkan pada. Teori ekonomi tentang pengeluaran total dalam perekonomian dan pengaruhnya terhadap output dan inflasi. Ekonomi Keynesian dikembangkan. Kepemilikan aset dalam portofolio. Investasi portofolio dilakukan dengan harapan menghasilkan laba di atasnya. Ini. Apa perbedaan antara lindung nilai delta dan lindung nilai beta Lindung nilai digunakan untuk mengurangi risiko pergerakan harga yang merugikan di kelas aset dengan mengambil posisi mengimbangi aset terkait. Lindung nilai beta melibatkan pengurangan beta keseluruhan portofolio dengan membeli saham dengan mengimbangi beta. Sebaliknya, delta hedging merupakan strategi pilihan yang mengurangi risiko yang terkait dengan pergerakan harga yang merugikan pada underlying asset. Menjelaskan Beta dan Beta Hedging Beta mengukur risiko sistematis dari keamanan atau portofolio dibandingkan dengan pasar. Portofolio beta 1 menunjukkan portofolio bergerak dengan pasar. Portofolio beta -1 mengindikasikan keamanan bergerak ke arah yang berlawanan dari pasar. Lindung nilai beta melibatkan pengurangan risiko sistematis dengan membeli saham dengan mengimbangi beta. Sebagai contoh, anggap seorang investor sangat diinvestasikan dalam saham teknologi dan beta portofolionya adalah 4. Ini mengindikasikan porteksinya bergerak dengan pasar dan secara teoritis 400 lebih mudah berubah daripada pasar. Dia bisa membeli saham dengan beta negatif untuk mengurangi keseluruhan risiko pasarnya. Jika dia membeli jumlah stok yang sama dengan beta -4, portofolionya beta netral. Menjelaskan Delta Hedging dan Perbedaan Antara dan Lindung Nilai Lindung Nilai Beta Hedging melibatkan penghitungan delta portofolio derivatif secara keseluruhan dan mengambil posisi mengimbangi underlying asset untuk membuat delta portofolio netral, atau nol delta. Tidak seperti lindung nilai beta, lindung nilai delta hanya melihat delta keamanan atau portofolio. Sebagai contoh, anggap seorang investor memiliki satu opsi panggilan panjang di Apple Incorporated. Pada tanggal 5 Juni 2015, Apple Incorporated memiliki beta 1,07, yang mengindikasikan Apple secara teoritis 7 lebih mudah menguap daripada SampP 500. Posisi investor memiliki delta 40, yang berarti bahwa untuk setiap pergerakan 1 saham Apples, opsi Bergerak sebesar 40 sen Seorang investor yang memiliki delta hedges mengambil posisi offsetting dengan -40 delta. Namun, beta hedger memasuki posisi dengan beta -1,07. Total nilai pasar dolar dari seluruh saham perusahaan yang beredar. Kapitalisasi pasar dihitung dengan cara mengalikan. Frexit pendek untuk quotFrench exitquot adalah spinoff Prancis dari istilah Brexit, yang muncul saat Inggris memilih. Perintah ditempatkan dengan broker yang menggabungkan fitur stop order dengan pesanan limit. Perintah stop-limit akan. Ronde pembiayaan dimana investor membeli saham dari perusahaan dengan valuasi lebih rendah daripada valuasi yang ditempatkan pada. Teori ekonomi tentang pengeluaran total dalam perekonomian dan pengaruhnya terhadap output dan inflasi. Ekonomi Keynesian dikembangkan. Kepemilikan aset dalam portofolio. Investasi portofolio dilakukan dengan harapan menghasilkan laba di atasnya. Ini. AMD vs Intel, pertarungan game utama: FX-9590 vs i7-4960X 5GHz Ketika AMD mengumumkan akan membangun versi 5GHz dari prosesor kelas FX-nya di musim panas yang lalu, reaksi dari komunitas penggemar beragam. Di satu sisi, AMD secara bersamaan meraih kembali ke akar penggila dan menawarkan chip secara signifikan lebih cepat daripada produk lainnya. Di sisi lain, bahkan pada 5GHz, CPU akan mengalami kesulitan bersaing dengan Haswell dan Ivy Bridge-E dari Intel8217. Kami baru-baru ini menghabiskan beberapa waktu dengan Maingear Shift yang dilengkapi dengan FX-9590, dan memutuskan untuk memasukkan chip tersebut melalui langkahnya dalam pertarungan game head-to-head melawan Intel Core17749XX. Kami memilih untuk fokus pada game karena dua alasan. Pertama, game selalu menjadi salah satu area di mana prosesor FX asli bersinar, dan ini adalah pertanyaan yang muncul beberapa kali di ulasan Piledriver masa lalu kita. Beberapa pembaca telah meminta artikel game head-to-head, dan peluncuran FX-95908217s, dikombinasikan dengan debut R9 290X8217s bulan ini. Menjadikannya waktu yang ideal untuk memeriksa pertanyaan seberapa bagus platform Intel dan AMD dibandingkan. Alasan kedua adalah bahwa di luar arena game, FX-9590 memang berjuang. Sementara berjalan pada kecepatan clock yang lebih tinggi, masih memiliki masalah pada beban kerja ringan dimana Bridge Haswell dan Ivy dapat mengandalkan kinerja single-threaded yang lebih baik dan skala yang superior di 2-4 core. Harga, ketersediaan, dan Intel Ivy Bridge-E Ketika saya memulai cerita ini, FX-9590 hanya tersedia dari OEM dan dibandrol dengan harga 800. Masalah driver bangkai mondar-mandir menunda pengujian saya, seperti juga beberapa GPU yang diluncurkan dari AMD sepanjang bulan Oktober. Kesenjangan harga yang dibuka antara Ivy Bridge-E dan FX-9590 berarti bahwa 1000 CPU Intel tidak lagi menjadi titik perbandingan terbaik. Hal ini dipertimbangkan dalam analisis akhir. Di sisi lain, penundaan tersebut memungkinkan kami untuk menambahkan angka kinerja untuk R9 290X, dan membandingkannya dengan Radeon 7990 yang dikirim Shift secara default. Berbicara tentang Pergeseran Shift, kandang vertikal Maingear8217 dengan pekerjaan cat Rosso Scuderia custom adalah sistem yang dirancang dengan indah yang dikirimkan dengan pendingin CPU Maingear Epic 30mm kustom dan sejatinya pekerjaan pemasangan kabel yang Anda bisa minta. Dalam jumlah besar waktu yang kami habiskan dengan rig, kami tidak memiliki masalah 8212 tidak ada penguncian, tidak ada kerusakan, tidak ada masalah perangkat keras dalam bentuk apapun. Tentunya saat Anda membayar mahal untuk sistem butik, Anda mengharapkan peralatan dan perhatian khusus semacam ini, namun kami juga senang dengan konfigurasi sistem. Artikel ini terutama berfokus pada CPU FX-9590 8212 untuk rincian lengkap tentang Shift itu sendiri, membuat review PC Magazine tentang Pergeseran Maingear. Pendapat tinggi Shift kami tidak berubah setelah menghabiskan lebih banyak waktu dengannya. Kami membangun sistem perbandingan Ivy Bridge-E Intel Core i7-4960X menggunakan 16GB low-latency Mushkin DDR3-2133, SSD identik (Samsung 840 Evo), dan menguji kedua sistem pada Radeon 7990 dan Radeon 290X. Setiap game sudah diuji di 19202151080, namun kami bervariasi pengaturan visualnya agak tergantung pada game yang dimaksud. Kita akan menghancurkannya saat kita pergi. Tujuannya adalah untuk melestarikan lingkungan pengujian yang sama sekali tidak terikat GPU, tapi untuk menguji permainan di tingkat grafis yang mewakili bagaimana gamer kelas atas akan mengkonfigurasi setiap sistem. Kami juga memeriksa kinerja baik dari segi frame rate maupun frame latency dengan menggunakan tool open source FRAFS, yang menganalisis output Fraps. Frame timing adalah metrik yang digunakan untuk memeriksa latency dan gagap dalam sebuah permainan, dan itu adalah area di mana kartu Retonone AMD8217 memiliki waktu yang sulit di awal tahun ini. (Lihat: Setelah hampir 20 tahun, benchmarking GPU bergerak melewati frame per detik.) AMD meluncurkan driver frame-mondar-mandir musim panas ini dan telah memperbaruinya secara teratur sejak saat itu, jadi kami juga dapat melihat dan melihat perbedaan kinerja seperti apa Membuat dibandingkan dengan single-GPU Radeon R9 290X. Untuk melakukan ini, kita menemukan grafik dari frame terburuk yang kita uji. Ini adalah batas bawah untuk latency frame. Ini adalah aturan praktis dalam hal menilai angka latensi frame. Turun lebih baik dari pada yang lebih tinggi, 16.7ms adalah batas untuk game 60 fps, dan 33.3ms adalah tanda 30 fps. Tapi 8212 dan ini adalah kunci 8212 perbedaannya lebih penting, semakin tinggi sosoknya. Perbedaan antara 12 ms dan 16ms jauh lebih sedikit dibanding gap antara 25ms dan 33ms 8212 walaupun perbedaannya hanya 1.33x. Frame turun di bawah 30 fps lebih terlihat dari 60 fps, dan apapun yang mendorong Anda ke remaja atau di bawah 10 fps sangat mengerikan. Anda tidak berpikir ke depan. Amd menggunakan lebih banyak kekuatan untuk sampai ke sana. Inilah mengapa intel memiliki keunggulan seperti di mana-mana. Dalam rangka untuk amd untuk mendapatkan di mana intel adalah mereka harus memiliki overclock cpus untuk 5ghz dan di atas mengkonsumsi 220W di mana i7 normal tidak akan melebihi 95W benar, Intel memiliki keuntungan tapi sangat kecil (dalam game yang sama) Hanya FX (okta Inti) prosesor mengkonsumsi begitu banyak daya dan tidak semua FXs8230 tapi, ketika saya melihat, saya tidak peduli dengan konsumsi daya .. Saya memiliki PSU untuk 5 CPU FX 220W. Jika Anda tidak memiliki catu daya yang baik, keseluruhan PC adalah omong kosong. PSU adalah komputer 8220heart8221. Ok, AMD mengkonsumsi banyak watt (hanya FX) tapi Intel tidak mahal harganya. Jika saya memberikan begitu banyak uang, maka saya berharap banyak pertunjukan malam di sini adalah contoh bagus, 860K (hanya mengkonsumsi 95W) biaya penyihir hanya 56 di Amazon. Inilah Intel i5 4430 (TDP yang sama) dan biaya 187 di Amazon. Sekarang, lihat patokannya, memiliki skor yang sama seperti ultra murah 860K (sangat mirip dengan i5 2500k dan dengan ekstra mahal i7 2600k, link di bawah ini) di sini adalah link 860k vs i5 4430: cpubosscpusIntel-Core-i5-4430 - vs-AMD-Athlon-X4-860K di sini adalah link 860k vs i7 2600k: sekarang terlihat sangat bagus bagaimana differnce kecil dalam performa dan bagaimana husshe differnt dalam harga. Kenapa aku beli ex I5 4430 memiliki performa yang sama seperti 860K, dan harganya jauh lebih mahal daripada 860K8230, saya akan melakukan performa yang sama dengan membayar lebih sedikit dan membeli 860K. I8217m tidak membayar untuk performa yang sama bayar 3 kali lebih banyak. Tapi, ini bukan topik yang kita bicarakan. Kami berbicara tentang penyihir CPU ZEN baru hadir dengan 20 Hypererthind yang lebih baik dari Intel HT, dengan TDP yang rendah dan bagaimana Anda melihat, hadir dengan 16 core dan 32 benang. Dengan memori DDR4. HBM dll sudah cukup untuk melihat bagaimana hal itu akan menjadi CPU yang kuat dan ini bukan CPU server. CPU ini hadir dengan soket AM4 baru. Saya menerbitkan sebuah komentar dimana menulis semua detail, lihat ini. Ketika Anda melihat-lihat, katakan padaku, penyihir CPU Intel akan lebih lemah dan lebih kuat dari binatang ini yang tidak Anda pikirkan sebelumnya, bukan saya. Saya harus mengatakan kepada orang-orang yang tidak memiliki 300 atau lebih untuk i7 dan mendapatkan AMD sebagai pengganti, IS Berpikir ke depan lupakan 3-5 fps ekstra ketika beberapa orang bahkan tidak membuat perbedaan harga dalam seminggu membayar. Dan itu hanya harga 8220difference8221. Bung, saya punya 4 komputer (satu laptop) whitch yang saya gunakan dan komponen minimal 5 atau 6 komputer untuk dikerjakan. Ini adalah pekerjaan saya, saya adalah teknisi komputer dan memiliki layanan sendiri. Saya setiap hari menghabiskan lebih banyak uang untuk komputer daripada yang Anda habiskan di 3 bulan8230 dan saya memiliki dan PC AMD dan Intel PCs8230 tapi saya berbicara tentang kinerja harga. Ini contohnya, 860k dan i5 4430 atau i7 2600k8230 860K dan 4430 memiliki performa yang sama, skor yang sama (link di bawah), 2600k adalah KECIL lebih baik dan harganya 5-6 kali lebih tua dari 860k8230 4430 harganya 3 kali lebih mahal dan memiliki perfomanse yang sama. . PERFOMANCE PER DOLLAR. Anda mengerti apa yang saya katakan atau saya miliki untuk menarik Anda jauh lebih banyak, apalagi uang yang Anda miliki sama atau lebih baik. Saya tahu betul tentang saya. Dan bagaimana saya katakan, saya miliki dan AMD dan Intel dan untuk gaming AMD AMD AMD yang lebih baik bukan untuk benchmark kekuatannya yang anda lihat saat menggunakannya. Dan AMD sepenuhnya dioptimalkan untuk gaming dan Intel not8230 juga sangat bagus untuk gaming, namun tidak dioptimalkan untuk gaming. Sekarang, saya menunjukkan AMD vs AMD (link di bawah) ex. 860K VS 8320E (versi yang lebih baru dari 8320, memiliki TDP yang lebih rendah) dan performa 860K vs 83008230 juga sama dan semua CPU ini memiliki 8 core dan 860K hanya 48230 lalu mengapa lebih baik atau sama dengan CORE PERFOMANCE. Dan sekarang nikmati di benchmark8230 (saya lupa, apa yang Anda katakan tentang CPU AMD baru dengan arsitektur ZEN dan teknologi Hyperthreading 16 core dan 32 thread, TDP rendah, dengan memori DDR4 dan seterusnya8230 dan ini bukan server CPUs8230 hadir pada tahun 2016. Saya bertanya-tanya, CPU Intel akan lebih kuat dari CPU AMD ini .. hmmmm ..) LINK (lihat harga kedua CPU): 860K vs i5 4430: cpubosscpusIntel-Core-i5-4430-vs-AMD-Athlon-X4-860K Sekarang Anda mengerti Apa yang Anda katakan Bagaimana Anda bodoh dan tidak diberitahu, OMG8230 jenis sekolah yang Anda siapkan tukang ledeng mungkin. Ini akan menarik untuk melihat mereka dibandingkan dalam resolusi 2k, sekarang mengujinya pada resolusi itu apakah akan memberi tekanan lebih pada kartu video dan CPU serta apa yang ada pada tx pada fx dan 4960x Sekarang jika mereka dapat menguji setup IntelAMD Vs AMDAMD vs AMDNVIDIA vs INTELNVIDIA. 9590 memiliki TDP 220W. 4960X memiliki TDP 130W. Tetapi jika Anda membeli komputer 3500 8211 5500, Anda mungkin tidak peduli. ) Selain itu, pertimbangan kinerja Nvidia pada kedua platform jauh di luar lingkup proyek ini. Itu benar 3500-5500 pc akan menjadi berlebihan bagi saya dan banyak lainnya, I8217m senang dengan 700 pc saya. Berharap untuk melihat ulasan 2k itu segera. Anda tahu CPU lain. Di SEMUA posting, Anda hanya mengatakan tentang FX 9590 dan 4960X. Di semua pos Tidak ada posting anda dengan CPU lain ini anda belajar 2 tahun tentang dua CPU ini. D OMG. Diamlah tidak ada yang mendengarkan Anda Don8217 Anda bisa mendapatkan potongan omong kosong yang tidak berpendidikan yang tidak tahu bagaimana berbicara dengan orang lain membuat keparat babi. Jangan baca jika kamu tidak suka it8230 fck inttel fanboy. Apakah kamu jealuos Intel tenggelam seperti Titanic8230 Mengapa Anda terganggu jika tidak ada yang mendengarkan saya? Babi kecil terganggu: D LOL dan fuck you. Fuck off out here8230 taliban chip AMD biaya 400 chip Intel biaya 1.000 A 2,5 kali lipat kenaikan harga setara dengan membandingkan Chevy Volt ke Tesla Model S Peningkatan 5 kinerja chip Intel sama sekali tidak memiliki relevansi dengan kenaikan 250 Dalam biaya. Sedangkan sebagai kinerja Tesla Model S dan pengalaman pengguna 2,5 kali lipat lebih baik daripada Chevy Volt. Seperti yang saya katakan: Artikel ini agak tertunda oleh keadaan yang tidak dapat dihindari. Ketika saya memulainya, chip Intel 1000 adalah pembanding harga terbaik untuk prosesor 800 FX. Itu sekarang tidak lagi terjadi. Saya memiliki dua pilihan: Jaga agar HD 7990 dan bandingkan dengan 4960X, atau uji ulang sistem Intel dengan pilihan quad-core yang lebih tepat. Saya memutuskan bahwa pembaca lebih suka melihat hasil GPU mutakhir dengan penjelasan bahwa CPU Intel tidak lagi menjadi perbandingan terbaik daripada kembali ke chip Intel yang berbeda (di mana delta kinerja dapat diabaikan) namun tetap mempertahankan 7990 yang sama. Joel, saya tidak mengkritik artikel anda. Saya hanya mencatat bahwa chip AMD8217 pada 400 adalah nilai kinerja yang jauh lebih baik daripada chip yang harganya 250 lebih. Ini adalah kabar buruk bagi Intel yang akan maju. Di masa depan, peralatan tipe PC akan dijual terutama untuk kemampuan GRAPHIC-nya. Dalam paradigma awan, sebenarnya tidak ada alasan bagi konsumen rata-rata atau bisnis untuk membutuhkan mesin berbasis CPU Intel yang mahal. Era berikutnya dari komputasi adalah semua tentang GPU AMD memiliki rencana jangka panjang untuk mendapatkan keuntungan dari Tren Besar yang menyukai kemampuan GPU dan Server mereka. Saya telah menulis sejumlah artikel yang membahas perhubungan beberapa tren jangka panjang yang besar, dan kemampuan unik AMD untuk Keuntungan dari mereka Harap perhatikan secara khusus: 1) Era Komputasi selanjutnya mendukung AMD 2) Mengapa Fokus Strategis di Semi-Kustom 3) Pipa AMD rancangan Semi-kustom dan awan menang 4) AMD dan Yayasan HSA melepaskan kekuatan GPU 5) Perkembangan antarmuka pengguna Alami menguntungkan AMD Menurut Fudzilla, CPU baru akan menawarkan hingga 16 core Zen, dengan masing-masing inti mendukung hingga dua benang dengan total 32 benang. Weve mendengar desas-desus bahwa inti baru ini menggunakan Simultaneous Multithreading, yang bertentangan dengan Clustered Multi Threading bahwa AMD memulai debutnya di keluarga Bulldozer dan telah menggunakan empat tahun terakhir. Setiap inti CPU didukung oleh 512K cache L2, dengan cache L3 32MB di seluruh inti. Menariknya, cache L3 ditunjukkan sebagai blok bersebelahan 8MB dan bukan desain terpadu. Ini menunjukkan bahwa Zen mewarisi struktur L3 dari Bulldozer, yang menggunakan pendekatan serupa meskipun mudah-mudahan cache telah dirombak untuk meningkatkan kinerja. GPU terintegrasi juga konon menawarkan floating point presisi ganda dengan kecepatan 12 presisi tunggal. Seharusnya inti tersebut mendukung hingga 16GB HBM terlampir (Memory Bandwidth Tinggi) pada 512GB, ditambah kontroler quad DDR4 dengan kemampuan built-in DDR4-3200, PCIe 3.0, dan dukungan SATA Express. Terlalu bagus untuk menjadi kenyataan Tata letak CPU yang ditunjukkan di atas sangat masuk akal. Dengan jelas melihat bagian modular, dan AMD mendefinisikan satu modul Zen yang terdiri dari empat inti CPU, delapan benang, 2MB L2, dan cache L3 yang tidak diragukan lagi. Tapi antarmuka HBM, DDR4 quad-channel, dan 64 jalur PCIe 3.0 yang mengangkat alis saya. Heres why: Saat ini, server high-end yang bisa Anda beli dari paket Intel hanya 32 jalur PCI-Express. Quad-channel DDR4 pasti tersedia, tapi sekali lagi, server high-end Intels mendukung 4x DDR4-2133. Standar memori server biasanya tertinggal dari desktop dengan margin yang bagus. Tidak jelas kapan ECC DDR4-3200 akan siap untuk prime time. Itu sebelum kita sampai ke angka HBM. Jangan salah, HBM akan datang, dan mengintegrasikannya di desktop dan di server akan membuat perbedaan besar namun memori HBM 16GB sangat banyak. Selanjutnya, membangun antarmuka memori 512GB ke prosesor server di tingkat chip adalah pencapaian alis lainnya yang melengkung. Untuk semua potensi HBM dan jangan salah, itu punya banyak potensi yang sangat ambisius untuk CPU yang seharusnya di debut dalam 12 sampai 18 bulan, bahkan di ruang server. Tidak ada yang di slide ini tidak mungkin, dan jika AMD benar-benar mengeluarkannya saat menekan target IPC dan konsumsi daya yang dibutuhkan, itu akan menjadi inti yang benar-benar raksasa. Tapi angka pada slide ini begitu ambisius, sepertinya ada orang yang mencatat semua prediksi optimis yang pernah dibuat tentang pasar komputasi pada tahun 2016, menampar mereka di satu dek, dan menyebutnya bagus. Saya benar-benar terkejut jika AMD meluncurkan chip 16-core dengan prosesor grafis terintegrasi yang besar, dan memori HBM 16GB, dan 64 jalur PCI-Express, dan inti CPU yang dirubah, dan pengontrol memori DDR4 quad-channel baru, dan TDP yang tidak retak 200W untuk prosesor socket. AMD lebih murah namun memiliki performa yang sama atau bahkan lebih baik dari pada CPU witchcost 1000. juga terlihat pada performa per dolar) APA YANG KAMU KATAKAN PADA INI. 1000 LEBIH BAIK DARI 1000 CPU INTEL Menurut Fudzilla, CPU baru akan menawarkan 16 core Zen, dengan masing-masing inti mendukung hingga dua benang dengan total 32 benang. Weve mendengar desas-desus bahwa inti baru ini menggunakan Simultaneous Multithreading, yang bertentangan dengan Clustered Multi Threading bahwa AMD memulai debutnya di keluarga Bulldozer dan telah menggunakan empat tahun terakhir. Setiap inti CPU didukung oleh 512K cache L2, dengan cache L3 32MB di seluruh inti. Menariknya, cache L3 ditunjukkan sebagai blok bersebelahan 8MB dan bukan desain terpadu. Ini menunjukkan bahwa Zen mewarisi struktur L3 dari Bulldozer, yang menggunakan pendekatan serupa meskipun mudah-mudahan cache telah dirombak untuk meningkatkan kinerja. GPU terintegrasi juga konon menawarkan floating point presisi ganda dengan kecepatan 12 presisi tunggal. Seharusnya inti tersebut mendukung hingga 16GB HBM terlampir (Memory Bandwidth Tinggi) pada 512GB, ditambah kontroler quad DDR4 dengan kemampuan built-in DDR4-3200, PCIe 3.0, dan dukungan SATA Express. Terlalu bagus untuk menjadi kenyataan Tata letak CPU yang ditunjukkan di atas sangat masuk akal. Dengan jelas melihat bagian modular, dan AMD mendefinisikan satu modul Zen yang terdiri dari empat inti CPU, delapan benang, 2MB L2, dan cache L3 yang tidak diragukan lagi. Tapi antarmuka HBM, DDR4 quad-channel, dan 64 jalur PCIe 3.0 yang mengangkat alis saya. Heres why: Saat ini, server high-end yang bisa Anda beli dari paket Intel hanya 32 jalur PCI-Express. Quad-channel DDR4 pasti tersedia, tapi sekali lagi, server high-end Intels mendukung 4x DDR4-2133. Standar memori server biasanya tertinggal dari desktop dengan margin yang bagus. Tidak jelas kapan ECC DDR4-3200 akan siap untuk prime time. Itu sebelum kita sampai ke angka HBM. Jangan salah, HBM akan datang, dan mengintegrasikannya di desktop dan di server akan membuat perbedaan besar namun memori HBM 16GB sangat banyak. Selanjutnya, membangun antarmuka memori 512GB ke prosesor server di tingkat chip adalah pencapaian alis lainnya yang melengkung. Untuk semua potensi HBM dan jangan salah, itu punya banyak potensi yang sangat ambisius untuk CPU yang seharusnya di debut dalam 12 sampai 18 bulan, bahkan di ruang server. Tidak ada yang di slide ini tidak mungkin, dan jika AMD benar-benar mengeluarkannya saat menekan target IPC dan konsumsi daya yang dibutuhkan, itu akan menjadi inti yang benar-benar raksasa. Tapi angka pada slide ini begitu ambisius, sepertinya ada orang yang mencatat semua prediksi optimis yang pernah dibuat tentang pasar komputasi pada tahun 2016, menampar mereka di satu dek, dan menyebutnya bagus. Saya benar-benar terkejut jika AMD meluncurkan chip 16-core dengan prosesor grafis terintegrasi yang besar, dan memori HBM 16GB, dan 64 jalur PCI-Express, dan inti CPU yang dirubah, dan pengontrol memori DDR4 quad-channel baru, dan TDP yang tidak retak 200W untuk prosesor socket. Saya pikir saya harus mengambil salah satu dari ini dengan kartu 2 atau 3 290x tahun depan8230 Saya berbelanja dan harga intel dan nvidias terlalu tinggi untuk produk papan atas Pentium yang dimiliki GPU (apa yang tidak menguntungkan), tetapi karena Anda Mendapat sedikit nilai yang lebih baik yang tidak dimiliki oleh 860K DAN INI ADVANTAGE8230Ada hanya satu tolok ukur dari GameDebate: game-debatecpuindex. phppid2160038pid22112038compareathlon-ii-x4-860k-vs-pentium-g3258-3-2ghz WOOOW :) HAT IS THIS. Ini adalah palsu haaa-haaaa :) OMG8230 POOR DUAL core Pentium vs 860K yang ada di i5 rank8230 jika Anda tidak percaya, inilah salah satu peringkat PassMasrk dengan CPU Intel. Jangan mati tolong bila Anda melihat ini: cpubenchmarkcpu. phpcpuAMDAthlonX4860KQuadCore tolong, katakan padaku, apa yang Anda lihat. Saya tidak bisa melihat: (LOL apa patokan 3DMARK ini? Lihat ini dan katakan sesuatu: PS LEARN SOMETHING TENTANG CPU dual core yang malang ini memiliki GPU di dalam dan hanya menggunakan beberapa patokan (tolok ukur NN) beri dia sedikit lebih baik Skor, HANYA karena GPU 860K tidak punya GPU dan ini adalah keuntungan besar8230 terlihat nyata benchmark: cpu-worldCompare41AMDAthlonX4860KvsIntelPentiumDual-CoreG3258.html LOL :)))) APA ITU INI. Tolong, jangan menangis (((g3258 HAAAAA-HAAAAA :) CPU BESAR UNTUK MINECRAFT :)))) ini adalah penggemar Intel dan mereka tidak akan menerima bukti dan fakta, mereka hanya menonton harganya, bukan pertunjukan. Dan kenyataannya, Intel turun ke level 1.230 IntelTitanic IcebergAMD 8220ZEN8221 CPU hmmm8230. Menariknya: D AMD VS murah yang tidak menguntungkan mahal Intel8230 apa yang akan 2016. Ketika datang AMD CPU dengan NEW ZEN arhitecture8230 Ini akan sangat menarik :))) sampai jumpa,) Intel. Datanglah CPU ZEN. Untuk lebih kuat dari APAPUN Intel :) tapi di tahun 2016. keluar .. periksa ini, punya 20 techonology yang lebih baik (mirip Intels Hyper Threading) tapi LEBIH BAIK. 16 core CPU dan banyak, banyak benang :)))) enjoy looking this: support genet cpu-leak-14nm-simultan-multithreading-and-ddr4 Menurut Fudzilla, CPU baru akan menawarkan Ke 16 inti Zen, dengan masing-masing inti mendukung hingga dua benang dengan total 32 benang. Weve mendengar desas-desus bahwa inti baru ini menggunakan Simultaneous Multithreading, yang bertentangan dengan Clustered Multi Threading bahwa AMD memulai debutnya di keluarga Bulldozer dan telah menggunakan empat tahun terakhir. Setiap inti CPU didukung oleh 512K cache L2, dengan cache L3 32MB di seluruh inti. Menariknya, cache L3 ditunjukkan sebagai blok bersebelahan 8MB dan bukan desain terpadu. Ini menunjukkan bahwa Zen mewarisi struktur L3 dari Bulldozer, yang menggunakan pendekatan serupa meskipun mudah-mudahan cache telah dirombak untuk meningkatkan kinerja. GPU terintegrasi juga konon menawarkan floating point presisi ganda dengan kecepatan 12 presisi tunggal. Seharusnya inti tersebut mendukung hingga 16GB HBM terlampir (Memory Bandwidth Tinggi) pada 512GB, ditambah kontroler quad DDR4 dengan kemampuan built-in DDR4-3200, PCIe 3.0, dan dukungan SATA Express. Terlalu bagus untuk menjadi kenyataan Tata letak CPU yang ditunjukkan di atas sangat masuk akal. Dengan jelas melihat bagian modular, dan AMD mendefinisikan satu modul Zen yang terdiri dari empat inti CPU, delapan benang, 2MB L2, dan cache L3 yang tidak diragukan lagi. Tapi antarmuka HBM, DDR4 quad-channel, dan 64 jalur PCIe 3.0 yang mengangkat alis saya. Heres why: Saat ini, server high-end yang bisa Anda beli dari paket Intel hanya 32 jalur PCI-Express. Quad-channel DDR4 pasti tersedia, tapi sekali lagi, server high-end Intels mendukung 4x DDR4-2133. Standar memori server biasanya tertinggal dari desktop dengan margin yang bagus. Tidak jelas kapan ECC DDR4-3200 akan siap untuk prime time. Itu sebelum kita sampai ke angka HBM. Jangan salah, HBM akan datang, dan mengintegrasikannya di desktop dan di server akan membuat perbedaan besar namun memori HBM 16GB sangat banyak. Selanjutnya, membangun antarmuka memori 512GB ke prosesor server di tingkat chip adalah pencapaian alis lainnya yang melengkung. Untuk semua potensi HBM dan jangan salah, itu punya banyak potensi yang sangat ambisius untuk CPU yang seharusnya di debut dalam 12 sampai 18 bulan, bahkan di ruang server. Tidak ada yang di slide ini tidak mungkin, dan jika AMD benar-benar mengeluarkannya saat menekan target IPC dan konsumsi daya yang dibutuhkan, itu akan menjadi inti yang benar-benar raksasa. Tapi angka pada slide ini begitu ambisius, sepertinya ada orang yang mencatat semua prediksi optimis yang pernah dibuat tentang pasar komputasi pada tahun 2016, menampar mereka di satu dek, dan menyebutnya bagus. Saya benar-benar terkejut jika AMD meluncurkan chip 16-core dengan prosesor grafis terintegrasi yang besar, dan memori HBM 16GB, dan 64 jalur PCI-Express, dan inti CPU yang dirubah, dan pengontrol memori DDR4 quad-channel baru, dan TDP yang tidak retak 200W untuk prosesor socket. Baru-baru ini saya membangunkan workstation desktop dengan profil rendah berdasarkan FX-8320. Saya pasti beruntung pada undian silikon karena saya dengan mudah mencapai kinerja FX-8370 yang stabil (4.3 GHz) overclock tanpa harus meningkatkan v-core atau menghasilkan pendinginan yang rumit yang tidak dapat saya lakukan dalam bentuk ramping tipe mATX tipe HTPC. Selanjutnya, I8217m menjalankan pelengkap tampilan ganda dari kabel DSM-59 yang terhubung ke kartu grafis JATON Video-PX658-DLP-EX GeForce GT 630 2GB 128-Bit DDR3 PCI Express x16. Ini tentu bukan rig permainan, tapi cukup kuat bagi saya untuk menjalankan aplikasi rendering 3D lainnya seperti Blender atau bahkan AutoCAD. I8217m sudah mengatur untuk menerima update Windows 10 saat diluncurkan. Saat ini saya memiliki 16 GB DDR3 1600 RAM di rig ini. Saya menyukai kekuatan yang dimilikinya untuk ukuran tapak kecil. Ketika saya menekankan pengujian CPU di bawah beban penuh menggunakan patokan lembah (memanfaatkan unigine), CPU temp melayang antara 48-53 derajat celcius. Itu tidak begitu buruk, tapi GT-630 benar-benar panas. Heatsink stok dan kipas yang disertakan dengan kartu grafis bekerja baik tapi manusia lega ketika stress test dilakukan karena suhu benar-benar tampak melonjak pada kartu grafis. Apakah ada kartu grafis DSM-59 bermerek 2-4 GB lainnya di luar sana, kalian sadar akan pendingin yang berjalan untuk sistem cetakan factorfootprint kecil seperti tambang dimana ruang sering kali sempit dan aliran udara sangat menantang Mr. Hruska, I8217d menghargai pemikiran Anda Khususnya pada masalah. I8217m mencintai ExtremeTech dan belajar banyak dari situs ini. Terima kasih untuk semua yang Anda semua lakukan dalam membuat komunitas online yang semarak ini. Biarkan saya melihat apa yang bisa saya temukan untuk Anda. Seberapa panas, btw, yang kita bicarakan Kebanyakan GPU akhir-akhir ini dapat mentolerir suhu 70-80C. Melihat sekeliling, saya tidak melihat jauh lebih baik dari apa yang Anda miliki. DMS-59 adalah standar yang sangat tua. Grat pada overclock. Sebagian besar core FX akan meningkatkan beberapa nilai, tidak masalah, namun mendapatkan di atas 5GHz cukup rumit. tidak, bukan. 5.0Ghz bukan apa-apa jika Anda memiliki sistem pendingin yang baik8230 CPU FX naik ke 8.0-8-3Ghz8230 STABILE. Tapi dengan sangat, vrey sistem pendinginan yang bagus. 860K saya tidak panas seperti FXs dan memiliki OC sampai dengan 6.3Ghz8230 saya mendapat 5.0Ghz tanpa masalah dan stabil dan temp sangat rendah. Asumsi saya memiliki sistem pendingin yang baik. 5.0Ghz bukan apa-apa untuk AMD CPUs8230 untuk Intel yes8230 jika penyihir Intel naik ke 5.0Ghz8230 pergi, tapi tidak stabil dan terlalu panas bahkan dengan pendingin yang baik8230 untuk OC, AMD adalah raja .. tidak diragukan lagi82 Kami menghitung jumlah nitrogen cair, dude. Saya memiliki pendingin freon satu tahap yang mengambil chip hingga sekitar -30C. Dengan menggunakan pendingin itu, saya bisa mendorong FX-9590 sampai kecepatan flat 5GHz untuk semua core yang berlawanan dengan 4.7GHz 5.0GHz Turbo. Mereka tidak akan pergi lebih tinggi. Saya diuji tiga. Tidak semua dari mereka bisa berlari di 5GHz penuh. Penyerahan mungkin akan membuat Anda sedikit lebih banyak, namun persyaratan kekuatan untuk meroket FX-9590 saat tegangan naik, dan ada saatnya semakin banyak pendinginan yang tidak cukup. Jika chip bisa berjalan di 6GHz di udara, AMD akan menjualnya. Fakta bahwa TDP meningkat dari 125W pada 4.3GHz menjadi 220W pada 5GHz harus memberi tahu Anda tentang bagaimana AMD membuat prosesor tersebut dan apa kemungkinan kecepatan clock lebih cepat. Ya, nitrogen cair dan helium cair bisa mencapai jam 8GHz. Yang mengatakan apa-apa tentang apa yang biasa pengguna dapat mengharapkan. Hmmm8230 maka hanya Anda di dunia cant oc CPU ini lebih tinggi dari 5.0Ghz8230 wooow, hanya orang di dunia. Anda adalah bakat alami untuk overclocking: D Hey Joel, saya mengupgrade rig saya dengan GeForce GTX 750 TI yang telah disebutkan di atas dan mendapatkan hasil konsisten berikut ini berdasarkan patokan Valley saya. Drive. googlefiled0B7WJW-ZvDugaW9penlDN1pSN2cviewuspsharing. Terima kasih atas bantuannya bro. Saya mendapatkan kartu yang dijual di Micro Center seharga 130 dolar. Dengan surat di rebate, itu akan mengetuk 20 lain yang akan kembali. - smiles - Happy times Joel H, inilah hasil akhir upgrade rig saya. Terima kasih atas semua bantuanmu bro. Docs. googlepresentationd1ScaiwXrzQoYIn0GpjMbtlpuKthYwItH1jkHeMs9MUedituspsharing Aku tahu itu tidak ada yang spektakuler dari standar hari ini tapi mengingat semua yang telah kita bahas I8217m cukup senang dengan hasilnya. Berhati-hatilah bro. Apakah Anda mendapatkan GTX 760 atau 750 Ti yang saya pikir Anda memiliki Ti. If you game at all, I think you8217ll be much happier with this rig compared to the other. The ancient GeForce would do you no favors, while the 750 Ti or 760 can push 1080p gaming just fine. I initially got the 750 Ti but had to return it to the Micro Center due to overheating issues it had. For my troubles, they found a 760 for me which was only 10 more so I got it as a replacement. The shared Google docs link that I sent you here: docs. googlepresentationd1ScaiwXrzQoYIn0GpjMbtlpuKthYwItH1jkHeMs9MUeditslideid. p gives the breakdown on how it performed. Hey Joel. Here is a YouTube demo of that same Low ProfileSlimline card that I think I8217m going to purchase. youtubewatchv7gtuAx2ivDY. BTW, my monitors are two Dell 178243 monitors running at 1280X1024 resolution in 32bit color depth. the same FPS. ) and AMD cost 5 times less than Intel then, why have so ultra high price. and same perfomance. 8220perfomance per dollar8221,AMD alway wins8230 Let8217s see, what do I know about CPUs I know that the 2012 Bulldozer design has approximately 50 the IPC of Intel8217s Haswell. I know that the primary bottleneck in gaming, as demonstrated by the SLI GTX 970s, is the GPU. I know that AMD8217s CMT design gives a maximum of 50 extra performance in the real world, none if you use the FPU. I know that current games struggle to use beyond 4 cores. When they do, let me know. I also know that you8217re probably not as stupid as you8217re pretending to be. But whatever. AMD did huge and great work with this CPu, but it is consuming too much power. Intel8217s Cpu is little better but not much and I don8217t think AMD will introduce another 8 Core CPU in 2015 anymore as they are preparing for new AM4 Socket, New CPUs and New Graphical Cards next year. AM3 Socket is old and they should replace it 3 years ago and AMD CPUs would be much better. Wow. I think I lost several IQ points just trying to decypher marx8217s horrible grammar. It seems you like to belittle others andor even offending others by calling them a 8220taliban8221. This thread was actually in circulation at my current employer, Intel. I can8217t tell you how many of us in the office laughed at all your claims. As a Process Engineer at Intel, let me ask you something8230 With that excellent grammar, and all the bullshit you8217ve been talking about for the last 2 years what college did you attend You8217re quick you judge others on here without even knowing better. Grow up little boy. So8230 What is the best performance for the dollar assuming its a gaming machine
No comments:
Post a Comment